| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
jimchiu
快樂上班族
註冊時間: 2005-06-20
文章: 4917
來自: 卡夫卡的斜角巷
作品發表數量: 987
|
 發表於: 2006-05-12 17:20:17 文章主題: |
 |
|
| sam8882000 寫到: |
著作權法第27條規定：
著作人專有公開展示其未發行之美術著作或攝影著作之權利。
換句話說，美術著作、攝影著作，著作權人的專屬公開展示權，於發行後喪失。
|
著作權人的專屬公開展示權，於發行後喪失。
這個有點不懂.... 
另外, 著作權跟一般講的版權copyright又有何不同?
_________________
夏天結冰, 冬天長草.
上樹摸魚, 下河捉鳥.
反反覆覆, 顛顛倒倒.
苦啊........好啊....... |
|
| 回頂端 |
|
 |
Colles
快樂上班族
註冊時間: 2005-06-19
文章: 5323
作品發表數量: 747
|
| 發表於: 2006-05-12 22:58:47 文章主題: |
|
|
| jimchiu 寫到: |
| 另外, 著作權跟一般講的版權copyright又有何不同? |
「版權」這個詞我在多年前寫信問過著作權委員會
他們比我還官僚地給了我一些說了等於沒說的答案 
後來據我研究的結果
這麼說吧
著作權法裡並沒有所謂的「版權」
如果用英文的copyright來看的話
是著作權法裡面的「重製權」
不過著作權委員會倒是對我另外一個問題給了個讓我滿意的答案
就是如果你拍了兩張影像一模一樣的底片
兩張的著作權是獨立的
這個在攝影比賽很有用
通常他們會在簡章上註明得獎座者須繳交原稿底片 版權歸主辦單位所有
如果你還有另一張原稿底片
就可以用在自己想要的用途 例如展售 出書等等
|
|
| 回頂端 |
|
|
伊修倫斯
光影新生兒
註冊時間: 2006-04-06
文章: 173
來自: 豆豆妹妹的小窩
作品發表數量: 53
|
| 發表於: 2006-05-12 23:54:13 文章主題: |
|
|
| Colles 寫到: |
| jimchiu 寫到: |
| 另外, 著作權跟一般講的版權copyright又有何不同? |
「版權」這個詞我在多年前寫信問過著作權委員會
他們比我還官僚地給了我一些說了等於沒說的答案
後來據我研究的結果
這麼說吧
著作權法裡並沒有所謂的「版權」
如果用英文的copyright來看的話
是著作權法裡面的「重製權」
不過著作權委員會倒是對我另外一個問題給了個讓我滿意的答案
就是如果你拍了兩張影像一模一樣的底片
兩張的著作權是獨立的
這個在攝影比賽很有用
通常他們會在簡章上註明得獎座者須繳交原稿底片 版權歸主辦單位所有
如果你還有另一張原稿底片
就可以用在自己想要的用途 例如展售 出書等等 |
摳版說的非常好。
即使你臨摹一個人的照片，只要是你重新到現場去拍的，即使你的構圖取景，甚至光圈快門等數據都是一模一樣的，縱使二者外觀幾乎一模一樣，因為你對這照片有「原創性」，所以你也不會侵犯到別人的著作權，自己反而享有著作權。
但是，如果你直接「翻拍」別人的照片，那就有侵害著作權的疑慮了。
因此在「攝影著作」這範圍裡，剽竊別人的「構思」是不會受罰的。
如有說錯的地方，請大家予以指正。 
|
|
| 回頂端 |
|
|
sam8882000
顧問群
註冊時間: 2005-06-22
文章: 2398
來自: 臺北
作品發表數量: 1005
|
| 發表於: 2006-05-13 00:17:43 文章主題: |
|
|
| jimchiu 寫到: |
| sam8882000 寫到: |
著作權法第27條規定：
著作人專有公開展示其未發行之美術著作或攝影著作之權利。
換句話說，美術著作、攝影著作，著作權人的專屬公開展示權，於發行後喪失。
|
著作權人的專屬公開展示權，於發行後喪失。
這個有點不懂....
就是說美術、攝影著作，本來僅限於著作權人可以公開展示，但若著作權人將美術、攝影著作的「複製品」對外散佈後，以後就不限於著作權人才能夠公開展示了。
另外, 著作權跟一般講的版權copyright又有何不同?
摳老回答的對。容我補充一下：著作權泛指著作人的權利，範圍比較大；版權只是出版的權利。 |
|
|
| 回頂端 |
|
|
kevinliu
小學四年級
註冊時間: 2005-06-30
文章: 1032
來自: Zuikoholism
作品發表數量: 423
|
| 發表於: 2006-05-13 09:23:53 文章主題: |
|
|
| sam8882000 寫到: |
| 看到這裡，各位愛街拍、外拍，又喜歡PO圖的朋友，心理應該有底了吧。PO圖真的要看對象，若不是對模特兒有十足的把握，大家還是先白紙黑字比較好。 |
所以街拍只要有人以後不能在相簿或論壇亂貼了...抖 
|
|
| 回頂端 |
|
|
sam8882000
顧問群
註冊時間: 2005-06-22
文章: 2398
來自: 臺北
作品發表數量: 1005
|
| 發表於: 2006-05-14 02:26:00 文章主題: |
|
|
| kevinliu 寫到: |
| sam8882000 寫到: |
| 看到這裡，各位愛街拍、外拍，又喜歡PO圖的朋友，心理應該有底了吧。PO圖真的要看對象，若不是對模特兒有十足的把握，大家還是先白紙黑字比較好。 |
所以街拍只要有人以後不能在相簿或論壇亂貼了...抖 |
其實也沒那麼嚴重啦。基本上人與人之間大多是相互為善的，只要不讓被拍的人感覺你是在用相機掠奪他（她），事後PO圖也不是別有目的，我相信一般來說是不會惹上什麼麻煩的。
我舉的台北地院那個案例，站方負責人如果純粹POPO圖，我想也不會惹惱模特兒；他之所以會吃官司，最主要是因為在未告知模特兒的情形下，擅自將模特兒照片讓給創意公司，並且還出書，這當然茲事體大，還涉及財產利益呢！偏偏那位模特兒又是法律系的高材生，於是..............
|
|
| 回頂端 |
|
|
jimchiu
快樂上班族
註冊時間: 2005-06-20
文章: 4917
來自: 卡夫卡的斜角巷
作品發表數量: 987
|
| 發表於: 2006-05-25 09:03:40 文章主題: |
|
|
我最近發生了一見這樣的事情
有個老外, 看上了我在PBASE上的一張圖, 他來信告知希望可以徵得我的同意讓他使用這張圖.
那問題來了, 如果我同意他使用, 那是不是這張圖就全部歸他? 還是他只有使用的權利? 如果對方使用在商業用途上的話會不會又有不同?
問的很籠統,因為我目前也還沒有比較具體的想法.
_________________
夏天結冰, 冬天長草.
上樹摸魚, 下河捉鳥.
反反覆覆, 顛顛倒倒.
苦啊........好啊....... |
|
| 回頂端 |
|
|
Tarrega
站長
註冊時間: 2005-06-17
文章: 4296
來自: 我家
作品發表數量: 1605
|
| 發表於: 2006-05-25 09:38:31 文章主題: |
|
|
| jimchiu 寫到: |
我最近發生了一見這樣的事情
有個老外, 看上了我在PBASE上的一張圖, 他來信告知希望可以徵得我的同意讓他使用這張圖.
那問題來了, 如果我同意他使用, 那是不是這張圖就全部歸他? 還是他只有使用的權利? 如果對方使用在商業用途上的話會不會又有不同?
問的很籠統,因為我目前也還沒有比較具體的想法. |
如果沒記錯
好像可以做用途限定的授權，同時聲明只有使用權
最好要有被公證的授權書,
其他的我就不知道了
_________________
我的Flickr相本
 |
|
| 回頂端 |
|
|
Colles
快樂上班族
註冊時間: 2005-06-19
文章: 5323
作品發表數量: 747
|
| 發表於: 2006-05-25 09:47:32 文章主題: |
|
|
| tarrega 寫到: |
| jimchiu 寫到: |
我最近發生了一見這樣的事情
有個老外, 看上了我在PBASE上的一張圖, 他來信告知希望可以徵得我的同意讓他使用這張圖.
那問題來了, 如果我同意他使用, 那是不是這張圖就全部歸他? 還是他只有使用的權利? 如果對方使用在商業用途上的話會不會又有不同?
問的很籠統,因為我目前也還沒有比較具體的想法. |
如果沒記錯
好像可以做用途限定的授權，同時聲明只有使用權
最好要有被公證的授權書,
其他的我就不知道了 |
沒錯
使用權是可以限定範圍的
還可以限定時效
像國外某些大公司的廣告照片是有限定使用期間
時間到了要繼續用就得再付一次錢
|
|
| 回頂端 |
|
|
jimchiu
快樂上班族
註冊時間: 2005-06-20
文章: 4917
來自: 卡夫卡的斜角巷
作品發表數量: 987
|
| 發表於: 2006-05-25 10:11:21 文章主題: |
|
|
假設, 照片是我的, 他拿我的照片印在他設計的衣服上, 而衣服卻又是他設計的, 但是最後的成品是結合兩者, 那這樣整個成品的著作權是算兩者共有的嗎?
_________________
夏天結冰, 冬天長草.
上樹摸魚, 下河捉鳥.
反反覆覆, 顛顛倒倒.
苦啊........好啊....... |
|
| 回頂端 |
|
|
|
常見問題
搜尋
會員列表
會員群組
會員註冊
個人資料
登入檢查您的私人訊息
登入
